China Intern - Gefälschter Bericht über neue Schildkrötenarten

über eine gefälschte Entdeckung der neuen Schildkrötensorte in China berichtete. [ 1 ]

Gemäss eines Berichts über das Pochieren von Schildkröten für die Ernährung und traditionelle Medizin, ist dieser Tierbestand zurzeit immer knapper geworden, sodaß seine Existenz in China gefährdet ist. Jedoch wurden Ende der 80er Jahre von neuen Schildkrötesorten von Chinas Wasserstrassen und Wäldern und von Südostasien
berichtet. Bis in die späten 90er Jahre war von mehr als 10 neuen Sorten berichtet worden. Naturschutzbiologen, die bereits ihr bestes versucht haben, um Schildkröten zu schützen, waren über diese Nachricht sehr begeistert. Unterdessen standen sie auch neuen Herausforderungen gegenüber, da diese eben neu gekennzeichneten Arten auch geschützt werden mussten.

William McCord, ein New Yorker Tierarzt, kaufte 10 Arten von diesen Schildkröten und studierte sie. Da man annahm, dass diese Schildkröten in ihren natürlichen Lebensräumen leben würden, beschrieb McCord diese neuen Sorten in den Fachzeitschriften, welche auf seiner Forschung basierten. Einige seiner Studien waren in der amtlichen Publikation für Wildtierschutz -- Chinas rotes Daten-Buch der gefährdeten Tiere - miteinbezogen.

James Parham, ein Wissenschaftler an der Universität von Kalifornien
in Berkeley, war gegenüber diesen Entdeckungen mißtrauisch. Besonders
nachdem er Gerüchte über die Hybridation von Schildkröten erfuhr, entschied er sich dies zu untersuchen. Er ging mehrmals nach China wegen Feldforschungen. Nach ausführlicher Prüfung machte Parham eine schockierende Zusammenfassung: Von den mehr als 10 neuen Schildkrötenarten, war nur eine Art neu. Die anderen 9 waren entweder
Mischlinge oder Sorten, die bereits bekannt waren. Parham teilte mit: "Es wäre
sehr bedauerlich, wenn unser bereits begrenztes Kapital zum Schutz von hybriden Sorten, welche auf Schildkrötenbauernhöfen gezüchtet wurden, vergeudet würde„.
Einige Leute sagen, daß solche Sachen geschehen, aber dies sei nicht typisch. Verglichen mit dieser Begebenheit, sind die folgenden Beispiele wirklich schlimm.

Vermutlich ist der weitaus bekannteste neue betrügerische Beweis, der die Entwicklungstheorie unterstützt, der "Dinosaurier mit Federn", welcher in China entdeckt wurde. [ 2 ] Gemäss eines Berichts vom November 1999 im „National Geografic„ entdeckten chinesische Archäologen ein Zwischenglied zwischen Dinosaurier und Vogel auf. Dies schloss eine Lücke in der Evolutionsgeschichte. Wissenschaftler sowie Nichtwissenschaftler waren darob ganz begeistert. Neuere ausführliche Prüfungen ergaben, daß diese neue Verbindung aus Dinosaurierknochen darauf bestand, dass diese künstlich auf die Knochen einer Vogelart geklebt wurden!

Noch schlimmer sind diejenigen, welche lediglich aus politischen Gründen, rücksichtslos der echten Wissenschaft Schaden zufügen, Leute verteufeln und sie sogar verfolgen, alles, was sie eine "gefälschte Wissenschaft" nennen.

Es gibt eine spezielle Regierungsagentur in China, welche die wissenschaftliche Entwicklung überwacht und das wissenschftliche Büro im Propaganda-Ministerium genannt wird. Während einer durchaus langen Zeit in den fünfziger Jahren hiess der Direktor des Wissenschaftsbüros Yu Guangyuan, der zwei Helfer unter sich hatte, He Zuoxiu und Gong Yuzhi. Von den frühen fünfziger Jahren bis zu den späten
siebziger Jahren, lancierten sie nacheinander viele Kampagnen gegen die"gefälschte Wissenschaft". Dies umfaßte fast alle Aspekte der natürlichen Wissenschaften einschließlich Morgans Gentheorie, Mendels Vererbungstheorien, Li Sichengs Architektur, Ma Yinchus Bevölkerungstheorie, die Quantentheorie, die Relativitätstheorie, die Kybernetik und viele andere Bereiche. [ 3.4 ]

1. Angriff auf Morgans Gentheorie 1952-1953

Trofim Lysenko war ein Wissenschaftlerscharlaten in der ehemaligen Sowjetunion. Aus politischen Gründen nannte er Morgans Gentheorie "eine neue Bewegung im Klassenkampf" und attackierte sie massiv. Viele hervorragende Biologen in der Sowjetunion befassten sich damit und wurden deswegen brutal verfolgt. Mit der Propaganda "Lernen für den grossen Bruder Sowjetunion", begannen He Zuoxiu (der ein Schüler von Morgan gewesen war) und seine Freunde, chinesische Biologen, einschließlich Tan Jiazhen einzukreisen und zu unterdrücken. Infolgedessen wurden chinesische Biologen boshaft unterdrückt und die biologische Forschung in China konnte sich während einer sehr
langen Zeit nicht entwickeln.

2. Angriff auf die Resonanztheorie 1958

Frederick Kekule entdeckte die Struktur des Benzols anfangs1900. Jedoch während den folgenden Dekaden konnten die Wissenschaftler keine angemessene Erklärung abgeben, warum Benzol auf diese Weise strukturiert ist. Linus Pauling, ein Nobelpreisträger, schlug die Resonanz-Theorie vor, die eine überzeugende Deutung der Struktur des Benzols abgab. Dies war der Beginn der Quantentheorieanwendung für die strukturelle Chemie. Jedoch schlugen He Zuoxiu und andere vor, daß diese Theorie "entweder Proletariat oder
Kapitalistenklasse sei" und bezogen sich auf die Resonanz zwischen
Kekules zwei Modellen als "die Manifestation von Klassenkompromiss in Wissenschaftskreisen". Indem man eine massive Kampagne gegen die Resonanz-Theorie auslöste, wurden Hunderte von strukturellen Biologen impliziert, kritisiert und diskriminiert wegen ihrer sogenannten "Neigung zur Kapitalistenklasse". Die Quantentheorieforschung in China wurde folglich für eine lange Zeit stark beeinflußt und unterbrochen.

3. Angriff auf Liang Sichengs Architektur, 1955-1962

Liang Sicheng war ein sehr berühmter Architekt, der sehr große Arbeit leistete, indem er die orientalischen und westlichen Gebäudestile harmonisierte. Seine architektonischen Projekte sind u.a. das chinesische Verteidigungsministerium und das Freundschafts-Hotel in Peking. He Zuoxiu griff Liangs Architekturstil an "der Kopf eines Chinesen und der Körper eines Ausländers", oder in anderen Worten "eine durch Mutation entstehende Variation des Klassenkompromisses". Liang fiel in eine tiefe Depression und starb bald danach.

4. Angriff auf die Kybernetik 1965

Nobort Wiener war ein amerikanischer Wissenschaftler, der einmal an der Tsinghua Universität unterrichtet hatte. Er war auch ein Schulkollege von Zuoxiu. In seinem Buch über die Kybernetik erzählte Wiener eine Geschichte, um seine Meinung zu stützen. Während des Zweiten Weltkrieges war es sehr schwierig mit einem Flugabwehrgeschütz auf ein Flugzeug zu zielen. Also organisierten die Allierten eine Gruppe Wissenschaftler um dieses Problem zu lösen. Ein Forscher fand heraus, daß ein Falke einen Hasen leicht fangen kann wegen eines Rückmeldesystems im Gehirn des Falken. Ein Falke justiert
ständig seine Flugrichtung entsprechend der Position und Geschwindigkeit des Hasen, bis es ihm gelingt das Opfer zu fangen. Als solch ein Rückmeldesystem für die Flugabwehrgeschütze verwendet wurde, verbesserten sich das Zielen und die Erfolge drastisch. Deswegen glaubte Wiener, dass es eben einige allgemeine Eigenschaften zwischen der biologischen Welt und der natürlichen Welt gäbe. Der politische Hintergrund zu dieser Zeit war so, daß sogar unterschiedliche Klassen nicht Kompromiße miteinander erreichen konnten, geschweige denn die biologische Welt und die natürliche Welt! Mit solch einem einfachen Begriff "des Klassenkompromisses" beendeten He Zuoxiu und andere die Zukunft vieler Wissenschaftler.

Man könnte bemerken, daß dies Sachen waren, die nur in der Vergangenheit geschehen. Jedoch noch heute gibt es ähnliche Beispiele des Verzerrens von Tatsachen aus lediglich politischen Zwecken oder zugunsten der politischen Atmosphäre.

1. Auf die neue SARS Epidemie bezogen publizierte ein Mitglied der chinesischen Akademie der Technik, Hong Tao, seine Forschungsresultate. Durch Autopsie wurden Chlamydia auf den Lungenflügelgeweben irgend eines SARS Patienten gefunden. Hong Tao ist ein Grundregelforscher in der Toxikologie des chinesischen Zentrums für Krankheitkontrolle und Prävention. Zwei Primärnachrichtenquellen, CCTV und Xinhua
Nachrichtenagentur, berichteten bald, dass "der SARS Krankheitserreger im allgemeinen durch Chlamydia festgestellt wurde„. Diese Aussage wurde schnell als wissenschaftlicher Beweis akzeptiert, dass "SARS nicht gefährlich„ sei oder dass „SARS unter Kontrolle„ sei. Aus dieser Logik leitete man ab, daß Chlamydia in der Tat die Krankheitserreger seien, die SARS verursache und die Patienten nur gerade das allgemeine Antibiotika, Erythromycin, als wirkungsvolle Medikation einnehmen müßten. Selbstverständlich ist die Pneumonia, die von der Chlamydia-Infektion abgeleitet wird, sporadisch und nicht epidemisch. Ausserdem verursache diese Art von Pneumonie eine sehr niedrige Sterblichkeitsrate. Ein Hongkonger Forschungsinstitut verkündete jedoch bald, dass der SARS Krankheitserreger ein Virus sei.
Am 25. März machten das Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention der Vereinigten Staaten und der Mikrobiologie-Abteilung der Hongkonger Universität eine gemeinsame Aussage, daß der SARS Krankheitserreger eine Art Coronavirus sei. Bald danach verkündeten viele Forschungslabors auf der ganzen Welt die SARS-Identifikation sei auf den Coronavirus zurückzuführen. Am 16. April bestätigte die Weltgesundheitsorganisation in Genf (nach gemeinsamen globalen Forschungsbemühungen), dass eine durch Mutation entstehende Variation des Corona-Virus offiziell als der Krankheitserreger für SARS gelte.

Am 2. April 1999 veröffentlichte He Zuoxiu einen Artikel in einer Zeitschrift in Tianjin. Durch Ignorieren der Tatsache, das ungefähr hundert Million Leute physisch und geistig von Falun Gong profitieren, verleumdete er Falun Gong, indem er sagte, daß es zu Geistesstörung führen und sogar Leute veranlassen würde, die Partei oder die Nation umzustürzen. Daraufhin entführte die Tianjin Polizei über 40 Praktizierende, die dorthin gegangen waren, um dieWahrheit über Falun Gong zu erklären. Diese Verfolgung führte darauf zum friedlichen Appell von über 10.000 Leuten an 25. April.

Ironischerweise werden die Entdeckungen und die Konzepte, die massiv von diesen "politischen Wissenschaftlern" angegriffen und diskriminiert werden, danach schließlich wissenschaftlich bewiesen. Ihre Kampagne gegen "die gefälschte Wissenschaft" ist wirklich anti-wissenschaftlich. Die wissenschaftliche Methode benötigt Verbesserungen. Irgendein Mißbrauch der wissenschaftlichen Methoden durch jene mit einer bestimmten Ideologie oder einer politischen Energie kann zu einer betrügerischen Wissenschaft führen.

Eigentlich brauchen wir uns nicht darum zu sorgen, da ohne Unterstützung der Politik diese Ansichten sofort verworfen werden, da die Wahrheit später unter einem anderen politischen Wind aufgedeckt wird.